Fiches technique(s) ou dossier(s)
Interview(s)
Les articles des bulletins Inf'OGM(s)
EUROPE - AESA : vers une évaluation plus souple des PGM ?
(pertinence: 100%)(octobre 2010)
OGM - UE : La France et l’Espagne ne veulent pas du calendrier de la Commission
(pertinence: 75%)(juin 2010)
L’avis de la Haute autorité provisoire sur le Mon810 soulève des questions et réveille les lobbies
(pertinence: 75%)(janvier 2008)
OGM en Europe : les autorisations accordées sont-elles valables scientifiquement ?
(pertinence: 75%)(mars 2010)
Madère, première région légalement sans OGM de l’UE
(pertinence: 75%)(mai 2010)
La valse des dossiers d’autorisation en 2007
(pertinence: 75%)(janvier 2008)
UE - La France propose un durcissement de la réglementation sur les OGM
(pertinence: 75%)(mars 2008)
FRANCE - Aucune surveillance des cultures
(pertinence: 75%)(mars 2007)
Un moratoire sur les OGM, oui... mais comment ?
(pertinence: 75%)(octobre 2007)
Interdictions nationales des cultures d’OGM : le Parlement européen va-t-il bloquer la Commission ?
(pertinence: 75%)(février 2011)
|
|
OGM et environnement : le flou des procédures de l’AESA par Eric MEUNIER , octobre 2011 |
|
Au-delà de l’évaluation des risques liés à une plante génétiquement modifiée (PGM) avant autorisation, la législation européenne oblige les titulaires d’une autorisation à mettre en place des plans de surveillance post-commercialisation, afin de détecter tout impact, prévu ou non, sur l’environnement ou la santé lié à la PGM autorisée. Suite à une première publication en avril 2011 suivie d’une consultation publique entre avril et mai [1], l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) a donc publié le 2 août 2011 un avis quant à la façon dont doit être conduite cette surveillance environnementale des territoires [2]. Cet article nous révèle aussi que les plans de surveillance sanitaire sont obligatoires si l’entreprise a déposé sa demande selon la directive 2001 /18 ou optionnels si elle a préféré utiliser la procédure régie par le règlement 1829/2003 ! [3]. |
Les plans de surveillance environnementaux sont de deux types : surveillance spécifique des impacts négatifs possibles identifiés lors de l’évaluation avant autorisation ; ou surveillance générale des impacts négatifs non prévus lors de l’évaluation.
Pour les plans de surveillance générale, l’AESA relève la difficulté de les mettre en œuvre car ce type de surveillance ambitionne d’identifier des dommages subis par l’environnement local (notion non définie par l’AESA), du fait de la présence de PGM. Pour cela, il est nécessaire de pouvoir identifier des changements dans un environnement (par comparaison avec un environnement « similaire »), d’établir que ces changements sont des dommages à l’environnement, que ces dommages sont liés à la présence de la PGM en question et enfin de les quantifier. Autant de difficultés annoncées en amont (qui se compliqueront encore quand plusieurs PGM seront présentes en même temps !) et qui semblent d’ores et déjà relativiser la capacité à lier des impacts sur un environnement d’une ou de plusieurs PGM. Mais surtout, les composantes de l’environnement et les lieux mêmes à surveiller seront préétablis, à l’image d’une population d’insectes spécifique, de certaines plantes... Ce qui de fait revient à effectuer une surveillance de risques conditionnée aux seuls risques suspectés comme l’explique Yves Bertheau, membre du Comité Scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies (HCB), pour qui « le choix de surveiller l’environnement selon des indicateurs préétablis et à des endroits précis implique qu’on risque de passer à côté d’autres composantes de l’écosystème » [4]. Y. Bertheau souligne également que les impacts à long terme et à longues distances devraient passer inaperçus, en rappelant le cas de développement de miridées autour des cultures de coton Bt en Chine [5], l’AESA ne faisant référence qu’aux zones cultivées avec des PGM (l’environnement local !). La mise en place de bases de données nationales de surveillance du territoire, couvrant tous les domaines agricoles, interconnectables entre Etats membres, apparaît dès lors comme la seule possibilité d’effectuer cette surveillance. On notera enfin que les outils mis en œuvre pour cette surveillance ne sont pas légion au regard du rapport de l’AESA : l’appui sur des réseaux de surveillance existants, des questionnaires à remplir par les agriculteurs (ceux cultivant les PGM bien que l’AESA ne soit pas explicite à ce sujet), la littérature scientifique et des projets de recherche et développement en cours.
De leur côté, les plans de surveillance spécifiques, visant à surveiller l’apparition de dommages possibles prévus lors de l’évaluation, peuvent ne pas être faits si les entreprises proposent une gestion des PGM permettant d’éliminer l’occurrence de ces dommages, par exemple en introduisant une stérilité mâle pour éviter la pollinisation (cf. schéma p. 10 du document de la note 2).
Si l’AESA considère que les Etats membres doivent être associés et intervenir dans la mise en œuvre des plans de surveillance - allant jusqu’à suggérer que des instituts publics de recherche soient associés -, la construction et mise en œuvre de ces plans restent surtout le fait des entreprises. Les résultats de ces plans de surveillance seront ensuite adressés aux comités nationaux et à l’AESA qui évalueront les résultats et conclusions tirées par l’entreprise. En France, rappelons que le Comité de Surveillance Biologique du Territoire a été mis en place fin février 2010 [6]. Et qu’aucune structure de la société civile ne participe à ce comité...
Enfin, les plans de surveillance sanitaire ne doivent pas être oubliés mais, interrogée par Inf’OGM, l’AESA indique n’avoir aucune réflexion en cours sur le sujet car elle n’a reçu aucun mandat de la Commission européenne. La Commission européenne justifie cette absence de demande par le fait que le règlement 1829/2003 – contrairement à la directive 2001/18 - ne rend pas obligatoires les plans de surveillance sanitaire post commercialisation [7], ignorant volontairement que l’AESA peut malgré tout demander à ce qu’ils soient mis en place (art 5.3.k et 17.3.k du règlement 1829/2003) et que la directive 2001/18 les rend obligatoires : deux cas qui justifieraient un mandat à l’AESA ou que cette dernière s’autosaisisse de cette question. Ainsi, si dans son avis du 16 avril 2010 sur le maïs Bt11, le HCB notait à raison qu’aucun plan de surveillance sanitaire n’avait été fourni et qu’ils sont obligatoires [8], c’est parce que ce dossier avait été déposé selon la directive 2001/18.
On retiendra donc que selon le règlement 1829/2003, une surveillance sanitaire post commercialisation serait optionnelle pour la Commission européenne. Et ceci, bien que le règlement 1829/2003 porte sur la gestion des PGM destinées à l’alimentation et que l’AESA soit une autorité de Sécurité Alimentaire... Paradoxe que l’on retrouve également en sens inverse dans le fait que des demandes d’autorisation commerciale de mise en culture puissent être faites selon le règlement « alimentaire » 1829/2003 [9] et non selon la directive 2001/18 de dissémination volontaire d’OGM dans l’environnement, pourtant spécifique à la culture !
GEOGRAPHIE
Union Européenne
Pour soutenir
une veille
citoyenne
d'information
Adhérez à
Inf ' OGM
Sommaire Quelle gouvernance territorial Novethic’Infos 31/12/12 Réaction Les Amis de la (...) 29 Novembre : Réunion de (...) PROJET DE CHARTE du DEBAT Note de position des associati Le cadre du débat : d’abord La forme du débat - les (...) Issue du débat et mise en (...) Quelle gouvernance territoriale pour la transition énergétique ? L’enjeu est crucial : permettre aux collectivités et à leurs citoyens de se réapproprier les questions énergétiques et climatiques. Il s’ag...
Sommaire Signez l’Appel Ils soutiennent l’Appel Objectifs de cet appel : Demander l’arrêt des subventions néfastes à l’environnement , qui pèsent fortement sur les dépenses de l’Etat. Promouvoir des outils fiscaux cohérents avec nos objectifs de lutte contre les changements climatiques et de préservation de la biodiversité, tels que la contribution climat énergie. CHAQUE ANNÉE, L’ETAT SUBVENTIONNE LES ACTIVITÉS ET SECTEURS NOCIFS À L’ENVIRONNEMENT À HAUTEUR DE 20 MILLIARDS D’...
Le site de Dorlin, au Centre-Ouest de la Guyane, a encore été le théâtre d’événements dramatiques. Après la tuerie ayant entraîné au moins six morts parmi les chercheurs d’or illégaux en janvier 2012, deux militaires français ont été cette fois froidement assassinés dans l’exercice de leur devoir. Cette nouvelle étape dans l’escalade de la violence ne laisse plus place au doute : au delà de la violation de la souveraineté territoriale, de la destruction des ressources naturelles et du pillage ...
Avec un peu de retard, on s’associe d’abord à toute la communauté d’Ecolo-Info pour souhaiter joyeuse demi-décennie à toute l’équipe ! Nous suivons le site assidûment depuis son lancement, c’est une aventure formidable… De notre côté, voici 2 mois que le périple Africa Express a débuté… Cette grande étude de projets d’énergie en Afrique doit durer jusqu’à la fin de l’année. Après la chronique du train minéralier de Mauritanie, voici un mot du Burkina-Faso, où nous nous trouvons depuis une diz...
ll y a fort à parier que François Hollande sortira du sommet européen en proclamant avoir obtenu un compromis avec Angela Merkel. Mais il avait lui-même placé la barre à franchir: "nos amis allemands ne peuvent pas poser deux verrous à la fois, un sur les eurobonds et un autre sur le refinancement direct des dettes par la BCE", déclarait-il le lendemain de son élection. Alors qu'il a déjà renoncé à l'instauration rapide d'eurobonds pour mutualiser les dettes publiques européennes, le ...
Des origines à aujourd’hui Fort longtemps avant l’apparition des premiers "médecins" et du serment d’Hippocrate existait une médecine qui puise ses fondements aux sources mêmes des origines de l’homme. On a retrouvé, par exemple, des références très anciennes à la phytothérapie écrites sur des tablettes d’argile datant de plus de 3000 ans avant Jésus-Christ, chez les Sumériens. Un peu plus tard, au 16e siècle avant JC, les Egyptiens réputés pour avoir été des précurseurs, écrivaient le "Papyr...
Sommaire Note méthodologique Contacts A l’image de ce qui était observé l’an passé, une personne interrogée sur dix (10%) juge même ces questions « primordiales », quand 37% (+4 points) estiment qu’elles sont « très importantes » et 40% « assez importantes ». Particulièrement réceptifs à cette thématique et moins fortement impactés par le contexte de crise économique que les classes populaires, les professions libérales et cadres supérieurs sont les plus nombreux (92%) à déclarer at...
Feed Entries